Гласине о опасностима појасева за псе су увелико преувеличане.

Недавно је интернет разнео чланак ветеринарке Анастасије Черњавске о појасевима за псе. Тачније, ремење нису само најудобнија и најбезбеднија муниција за псе, како се раније мислило, већ чак и... штетна по здравље! Наравно, упртач је другачији за упртач, али чланак је говорио о томе да су сви упртачи штетни без изузетка.

На слици: Пас у орми. Фото: гоогле.ру

Међутим, ако пажљиво прочитате чланак и опис студије на којој се заснива овај закључак, постављају се многа питања.

Прво, укратко о студији - за оне који нису читали.

Људи који су спровели ову студију узели су 5 врста појаса (3 рестриктивна и 2 нерестриктивна – остављајући гленохумерални зглоб и лопатицу слободним). Узели смо и 10 бордер колија (здраво! Ово је важно). Посебно је наглашено да су ови граничари већи део живота провели у упртачима, односно нису морали да се навикавају на њих – и то је важно. Затим је сваки пас у орми три пута пуштен кроз кинетичку платформу. Показало се да је у свим случајевима код експерименталних паса поремећен образац кретања. Контролну групу чинили су други пси који су ходали по кинетичкој платформи без орме.

Као резултат тога, закључено је да орма мења ход пса, што значи да је узрок микротраума и биомеханичких поремећаја, што је, пак, преплављено озбиљним повредама.

На слици: Пас у орми. Фото: гоогле.ру

Нисам ветеринар, али у исто време и особа која није далеко од света науке. И знам како треба да се ради квалитативно истраживање. И лично, ова студија је за мене веома непријатна. Посебно сам се изненадио када сам сазнао да је ова информација садржана у извештају са конференције Петс Бехавиор – 2018.

Има ли нешто што вам смета у истраживању?

објаснићу детаљније.

Прво, готово ништа се не зна о псима који су учествовали у експерименту. Укључујући и оно што су носили и шта су радили.

Али каже се да су граничари – учесници студије – готово цео свој живот провели у ременама, али су у исто време препознати као здрави у време истраживања. И одједном, након три продора на кинетичку платформу у муницији, на које нису морали да се навикавају, одједном су почели проблеми?

Зашто су у контролној групи остали пси без орме, а не исти? Како онда можете закључити да је ствар у орми, а не у псу?

Зашто граничари, учесници експеримента, нису ходали по платформи пре него што су били стављени на појасе како би упоредили образац кретања „пре” и „после”?

Још једно „мрачно место”: да ли су ови пси због ношења појасева „целог живота” имали проблема и раније – али онда на основу чега су препознати као здрави?

А ако су заиста били здрави и носили појасеве, како би они могли да утичу на њих у само три пролаза на кинетичкој платформи? Ако су пси нагло показали кршење обрасца кретања приликом проласка кинетичке платформе – можда је проблем у платформи, а не у појасу? Где су докази да то није тако?

Генерално, много је више питања него одговора. Одговоре на њих од аутора чланка нисам добио – одговор је био ћутање. Тако да за сада лично извлачим један закључак: гласине о опасностима упртача су јако преувеличане. Или барем није доказано.

А коју муницију за псе бирате? Поделите своја мишљења у коментарима!