Заблуде о „псећем преводиоцу“

Иако наука о понашању животиња напредује скоковима и границама, нажалост, још увек има „специјалаца“ који не желе да уче и држе ставове о дресури паса који су били прихватљиви само у време инквизиције. Један од ових „специјалиста“ је такозвани „псећи преводилац“ Цезар Милан.

Шта није у реду са „псећим преводиоцем“?

Сви клијенти и обожаваоци Цезара Милана имају две заједничке ствари: воле своје псе и не знају ништа о образовању и обуци. Заиста, неваспитани пас може бити озбиљан тест, па чак и опасност. И природно је да људи који се суочавају са потешкоћама траже помоћ како би живели у хармонији са својим љубимцем. Али, нажалост, „помоћ“ се понекад може претворити у још већу катастрофу за неискусне купце.

Природно је да људи који немају појма о понашању животиња, видевши Цезара Милана на каналу Натионал Геограпхиц, буду одушевљени. Међутим, Натионал Геограпхиц понекад греши.

Много је разлога зашто људи постају обожаватељи Цезара Милана. Харизматичан је, одише самопоуздањем, увек „зна” шта треба да ради, и што је још важније, брзо решава проблеме. А то је оно што многи власници траже – „магично дугме“. Неискусном гледаоцу то изгледа као магија.

Али свако ко има и најмању идеју о понашању животиње одмах ће вам рећи: он је у заблуди.

Цезар Милан проповеда принципе доминације и потчињавања. Чак је створио и сопствене етикете за означавање „проблематичних” паса: пас из црвене зоне је агресиван пас, мирно покоран – такав треба да буде добар пас, итд. У својој књизи он говори о 2 разлога за агресију паса: „доминантна агресија“ – кажу да је пас „природни вођа“ којим власник није „доминирао“ како треба и због тога је постао агресиван у покушају да преузме трон. . Друга врста агресије коју он назива „агресијом страха“ је када се пас понаша агресивно у покушају да избегне ствари које му се не свиђају. И за оба проблема он има један „лек“ – доминацију.

Он тврди да већина проблематичних паса „једноставно не поштује своје власнике“ и да нису били правилно дисциплиновани. Оптужује људе да хуманизују псе – и то је, с једне стране, поштено, али с друге стране, он сам категорички није у праву. Сви компетентни стручњаци за понашање паса ће вам рећи да су његови ставови погрешни и објаснити зашто.

Већина Миланових теорија се наводно заснива на животу вукова „у дивљини“. Проблем је у томе што су пре 1975. године вукови били толико активно истребљени да је било веома проблематично проучавати их у дивљини. Проучавани су у заточеништву, где су била „монтажна јата” на ограниченом простору. То су, у ствари, били затвори са високим степеном безбедности. И стога, рећи да понашање вукова у таквим условима бар личи на природно, благо речено, није сасвим тачно. У ствари, касније студије спроведене у дивљини су заправо показале да је чопор вукова породица, а односи између појединаца се развијају у складу са тим, засновани на личним везама и расподели улога.

Други проблем је што се чопор паса по структури веома разликује од чопора вукова. Међутим, о томе смо већ писали.

И сами пси, у процесу припитомљавања, почели су доста да се разликују у понашању од вукова.

Али ако пас више није вук, зашто се онда препоручује да се према њима понашамо као према опасним дивљим животињама које треба „посећи и срушити“?

Зашто је вредно користити друге методе обуке и исправљати понашање паса?

Кажњавање и тзв. метода „урањања“ нису начини за исправљање понашања. Такве методе могу само сузбити понашање - али привремено. Јер пса се ништа не учи. И пре или касније, проблемско понашање ће се поново појавити - понекад чак и снажније. Истовремено, пас који је научио да је власник опасан и непредвидив губи самопоуздање, а власник доживљава све више потешкоћа у васпитању и обуци љубимца.

Пас се може "лоше понашати" из неколико разлога. Можда се не осећа добро, можда сте научили љубимца (чак и несвесно) „лошем“ понашању, пас може имати негативно искуство повезано са овом или оном ситуацијом, животиња је можда лоше социјализована… Али ниједан од ових разлога није „ третиран” доминацијом.

Друге, ефикасније и хуманије методе дресуре су одавно развијене, засноване управо на научним студијама понашања паса. Немајући никакве везе са „борбом за доминацију“. Осим тога, методе засноване на физичком насиљу су једноставно опасне и за власника и за друге, јер формирају агресију (или, ако имате среће (не пас), научену беспомоћност) и дугорочно су скупе. .

Пса је могуће научити свим вештинама неопходним за нормалан живот, искључиво уз коришћење подстицаја. Осим ако, наравно, нисте превише лијени да формирате мотивацију пса и жељу за интеракцијом са вама - али то је много лакше него што многи мисле.

Многи познати и поштовани професионалци за обуку паса као што су Иан Дунбар, Карен Приор, Пат Миллер, др Ницхолас Додман и др Сузанне Хеттс били су гласни критичари метода Цезара Милана. У ствари, не постоји ниједан прави професионалац у овој области који би подржао такве методе. И најдиректније упозоравају да њихова употреба наноси директну штету и представља опасност и за пса и за власника.

Шта још можете прочитати на ову тему?

Блаувелт, Р. „Приступ обучавању шаптача паса више штетан него користан.“ Вести о животињама. Јесен 2006. 23; 3, стр. 1-2. Принт.

Керкхове, Венди ван. „Свеж поглед на теорију вучјег чопора о друштвеном понашању паса кућних љубимаца” Часопис за примењену науку о добробити животиња; 2004, Вол. 7 Број 4, стр. 279-285, 7 стр.

Луесцхер, Андрев. „Писмо Натионал Геограпхиц-у у вези са 'Шаптачем псима'.” Унос на веблогу. Урбан Давгс. Приступљено 6. новембра 2010. (хттп://ввв.урбандавгс.цом/луесцхер_миллан.хтмл)

Мецх, Л. Давид. „Алфа статус, доминација и подела рада у вучјим чопорима. Цанадиан Јоурнал оф Зоологи 77:1196-1203. Јаместовн, НД. 1999.

Мецх, Л. Давид. „Шта се догодило са термином Алфа вук?“ Веблог Ентри. 4 Павс Универисти. Приступљено 16. октобра 2010. (хттп://4павсу.цом/алпхаволф.пдф)

Меиер, Е. Катхрин; Цирибаси, Џон; Суеда, Кари; Краусе, Карен; Морган, Кели; Партхасаратхи, Валли; Јин, Софија; Бергман, Лори.” АВСАБ Леттер тхе Мериал.” 10. јуна 2009.

Семјонова, А. „Друштвена организација домаћег пса; лонгитудинално проучавање понашања домаћих паса и онтогенезу друштвених система домаћих паса.” Фондација Царриаге Хоусе, Хаг, 2003. 38 страна. Принт.